Определение от 6 июля 2016 г. по делу № А40-169460/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-6979



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06 июля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Страховая группа МСК» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2015 по делу № А40-169460/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «РУСГЛОБАЛ» (далее – транспортно-экспедиционная компания) к акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – страховая группа, страховщик) о взыскании 2 473 038 рублей 96 копеек страхового возмещения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на день вынесения решения,

по встречному иску страховой группы к транспортно-экспедиционной компании о признании полиса страхования недействительным,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2016, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания суммы страхового возмещения. В остальной части первоначального иска и удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (страховая группа) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Удовлетворяя заявленное транспортно-экспедиционной компанией требование о взыскании страхового возмещения, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 929, 942, 943, 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения.

Отказывая в удовлетворении встречного требования страховой группы о признании недействительным полиса страхования, суды исходили из пропуска истцом по встречному иску срока исковой давности, начавшего свое течение с даты внесения исправлений в наименование застрахованного груза и окончившего течение 18.12.2014, в том время как встречный иск заявлен в июне 2015 года.

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с оценкой доказательств, отнесенной к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, являлись предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций, и свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с оценкой доказательств и обстоятельств спора.

С учетом изложенного оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Страховая группа МСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Г.Г. Кирейкова