Определение от 24 сентября 2002 г. по делу № 3-168/02

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 58-Г02-30


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кнышева В.П. судей Корчашкиной Т.Е.

Нечаева В.И.

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2002 г. дело по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю к Хабаровскому региональному общественному движению «Русское национальное единство» о ликвидации общественного объедине- ния по кассационной жалобе Председателя Хабаровского регионального общественного движения «Русское национальное единство» Г.А. Фадеева на решение Хабаровского краевого суда от 25 июля 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны- шева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском о ликвидации Хабаровского регионального общественного движения «Русское национальное единство».


В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Управлением юстиции администрации Хабаровского края 2.04.98 г. было за- регистрировано Хабаровское региональное общественное движение «Русское национальное единство».

В связи с нарушением движения требований п. 1.15 Устава, ст.24 Федерального закона «Об общественных объединениях» Управлением юстиции администрации Хабаровского края в адрес руководящего органа движения 25.09.98 г. было вынесено предупреждение в порядке ст.38 Федерального закона «О общественных объединениях». 8.12.98 г. в адрес руководящего ор- гана движения вынесено предупреждение за нарушения требований п.4 ч.1 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях».

Предупреждения были обжалованы движением в суд и по обоим име- ются, вступившие в законную силу решения суда об отказе в удовлетворении требований движения.

Нарушения положений действующего законодательства Российской Федерации, изложенные в предупреждениях, движением не были устранены и в силу ст.42 Федерального закона «Об общественных объединениях» Глав- ное управление Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю обраща- лось в суд с иском о приостановлении деятельности движения.

5.12.2001 г. решением Хабаровского краевого суда деятельность движения была приостановлена сроком на шесть месяцев.

15.06.2002 г. шестимесячный срок приостановления деятельности движения истек, однако нарушения, изложенные в предупреждениях, не устранены.

Председатель Хабаровского регионального общественного движения «Русское национальное единство» Фадеев Г.А. возражал против удовлетворения иска, сославшись на то, ХРОД РНЕ устранены нарушения, послужив- шие основанием для приостановления деятельности движения еще до выне- сения решения суда о приостановлении деятельности движения.

Решением Хабаровского краевого суда от 25 июля 2002 г. иск удовле- творен, суд ликвидировал Хабаровское региональное общественное движение «Русское национальное единство» и обязанности по осуществлению процедуры ликвидации возложил на учредителей движения Фадеева Генна- дия Анатольевича, Хуторенко Константина Павловича, Мирошниченко Ва- лерия Николаевича.

В кассационной жалобе председатель Хабаровского регионального общественного движения «Русское национальное единство» Г.А. Фадеев просит отменить решение суда, указывая на то, что суд неправильно опреде- лил юридически значимые обстоятельства и постановил решение в противо- речии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.


Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения постановленным в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что несмотря на принятые к Хабаровскому региональному общественному дви- жению «Русское национальное единство» меры предупреждения о наруше- нии этим движением требований закона в период приостановления его деятельности указанное общественное движение не устранило нарушения, по- служившие основанием для приостановления его деятельности и продолжа- ло использовать участниками движения не зарегистрированной и не учтен- ной в установленном порядке символики напоминающей фашистскую.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказа- тельствами, приведенными в решении, и оснований для признания его не- правильным не установлено.

Так, свидетели Алешин Р.А., Коленко О.В., Терела Г.А. пояснили в су- де, что весной 2002 г. активизировалась деятельность РНЕ - по городу рас- клеивались листовки с изображением символики напоминающей фашист- скую, этой же символикой расписаны остановки, распространялась газета «Русский порядок», на которой имелся штамп Хабаровского регионального общественного движения «Русское национальное единство» с символикой движения, в котором предлагается желающим вступить в РНЕ находиться в воскресенье в 12.30 в г.Хабаровске, Комсомольская площадь возле Собора Успения Пресвятой Богородицы.

Согласно акту, составленному указанными свидетелями 26.05.2002 г. около 12 час.30 мин. на. Комсомольской площади г.Хабаровска находился член Хабаровского регионального общественного движения «Русское национальное единство» с целью осуществления записи в члены организации. Он был одет в камуфляж, берет, имел отличительные знаки «Русского ра- ционального единства» (значок на груди и нарукавная повязка на левой руке с символикой РНЕ, содержащей стилизованное изображение фашистской свастики).

Прокуратурой Хабаровского края по фактам, изложенным в названном акте, проводилась проверка и была установлена фамилия указанного граж- данина - Лысюк Е.Е., который согласно протоколу общего собрания ХРОД РНЕ от 28 мая 2001 г. является участником Хабаровского регионального общественного движения «Русское национальное единство».


Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.56 ГПК РСФСР,суд правильно в соответствии с ч.П ст.43 Федерального закона от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» разрешил заявленное требо- вание о ликвидации общественного объединения.

Суд обсудил доводы представителя ответчика, возражавшего против иска, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе и по мотивам, изложенным в решении, правильно их отверг как не нашедшие своего подтверждения при разбирательстве дела в суде.

С учетом изложенных обстоятельств, постановленное по делу решение следует признать законным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.305 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Хабаровского краевого суда от 25 июля 2002 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Председателя Хабаровского регионального общественного движения «Русское национальное единство» Г.А. Фадеева - без удовлетворения.