Определение от 16 сентября 2022 г. по делу № А40-216247/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_1867201 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-14627 (226, 229) г. Москва 16.09.2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2022 по делу № А40-216247/2016 о банкротстве закрытого акционерного общества «ФЦСР» (далее - должник), в рамках дела о банкротстве должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры с условным номером 97 на основании договора долевого участия в строительстве от 26.01.2018 № ДУДС-18/97/18. Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.03.2022 и округа от 27.06.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71, 100, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности требования кредитора, аффилированного с должником, ввиду того, что факт оплаты договора долевого участия в строительстве не подтвержден. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ЗАО "ФЦСР ИНВЕСТ" (подробнее)ООО "САЛПА" (подробнее) Ответчики:ЗАО "ФЦСР" (подробнее)Иные лица:САУ СРО "Дело" (подробнее)Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу:Определение от 5 сентября 2024 г. по делу № А40-216247/2016 Определение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-216247/2016 Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А40-216247/2016 Определение от 20 мая 2024 г. по делу № А40-216247/2016 Определение от 29 марта 2024 г. по делу № А40-216247/2016 Определение от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-216247/2016 Определение от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-216247/2016 Определение от 30 октября 2023 г. по делу № А40-216247/2016 Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-216247/2016 Определение от 13 декабря 2022 г. по делу № А40-216247/2016 Определение от 26 октября 2022 г. по делу № А40-216247/2016 Определение от 16 сентября 2022 г. по делу № А40-216247/2016 Определение от 31 августа 2022 г. по делу № А40-216247/2016 Определение от 4 мая 2022 г. по делу № А40-216247/2016 Определение от 22 апреля 2022 г. по делу № А40-216247/2016 Определение от 14 марта 2022 г. по делу № А40-216247/2016 Определение от 23 декабря 2021 г. по делу № А40-216247/2016 Определение от 9 декабря 2021 г. по делу № А40-216247/2016 Определение от 6 декабря 2021 г. по делу № А40-216247/2016 Определение от 16 июня 2021 г. по делу № А40-216247/2016 |
