Определение от 6 февраля 2024 г. по делу № А40-60355/2022

79006_2166796

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-29866(2)

г. Москва 06.02.2024 Дело № А40-60355/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - ПАО "Россети") на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2023 по делу № А40-60355/2022

по иску ПАО "Россети" к открытому акционерному обществу "Иркутская электросетевая компания" (далее - ОАО "ИЭК") о взыскании 108 067 668,02 руб. долга, 3 282 936,61 руб. неустойки, а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от долга за каждый день просрочки начиная с 25.02.2022 по день фактической оплаты

(третье лицо: Федеральная антимонопольная служба России и Службы по тарифам Иркутской области),

установил:

решением суда первой инстанции от 07.04.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен частично: с ОАО "ИЭК" в пользу ПАО "Россети" взыскана стоимость услуг по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети за ноябрь- декабрь 2021 года в размере 108 067 668,02 руб., законная неустойка в размере 3 282 936,61 руб., неустойка, исчисленная от 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, от долга в размере 108 067 668,02 руб. за каждый день просрочки с 25.02.2022 по

день фактической оплаты, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ПАО "Россети" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части отказа во взыскании неустойки за период действия вышеупомянутого моратория.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что передача спорного объема электрической энергии документально подтверждена, ответчиком объем и стоимость услуг не оспорены, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены, суды признали требования истца обоснованными. При этом суды удовлетворили исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", исключив из просрочки исполнения обязательств ответчика период, в который действовал данный мораторий. Вопреки возражениям истца, суды указали, что законных оснований для исключения ответчика из-под действия моратория в настоящем случае не имеется.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов