Определение от 12 февраля 2026 г. по делу № А31-5232/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС25-15135

Дело № А31-5232/2022
13 февраля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Костромской области от 14 ноября 2024 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2025 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2025 г.,

установил:

общество обратилось с иском к Администрации городского округа город Кострома о взыскании неосновательного обогащения, убытков, признании незаконными действий.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 ноября 2025 г., в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения обществом договорных обязательств, повлекшего начисление штрафных санкций, не выявив совокупности всех необходимых условий для взыскания убытков, признав правомерным предъявление требования по выплате денежных средств по банковской гарантии, суды отказали в иске.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов