Определение от 10 ноября 2020 г. по делу № А46-11609/2017

79005_1518153

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-3001 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 19.03.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2020 по делу № А46-11609/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 кредитор ФИО3 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, заключенных между должником и ФИО1, применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.06.2019 и округа от 08.11.2019, заявление удовлетворено.

ФИО3 обратился с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 175 000 руб., понесенных при рассмотрении обособленного спора об оспаривании сделки.

Определением суда первой инстанции от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.07.2020 и округа от 03.09.2020, с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 175 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Карнаухова Г.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суда округа, руководствовались статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признали судебные расходы подлежащими взысканию с ФИО1 как лица, не в пользу которого принят судебный акт по обособленному спору.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев