Определение от 6 октября 2022 г. по делу № А40-213998/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-14990


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела № А40-213998/2021, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022 по делу № А40-213998/2021 Арбитражного суда города Москвы,

по иску гражданина ФИО1 (далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный научно-исследовательский институт радиоэлектронных систем» (ранее - акционерное общество с тем же наименованием) (Москва, далее – ответчик, общество с ограниченной ответственностью, хозяйственное общество, институт)

о взыскании 2 323 291 рублей убытков,

установил:

ФИО1, ссылаясь на положения статей 20, 75, 76 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон

№ 208-ФЗ), обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ответчика убытков в указанной выше сумме.

В обоснование требований истец указал на то, что являлся собственником 12 (двенадцать) обыкновенных именных акций, эмитентом которых являлся институт.


Общим собранием акционеров от 12.12.2018, участия в котором он не принимал и, соответственно, не голосовал по вопросам, включенным в повестку дня, принято решение о реорганизации акционерного общества в форме преобразования в общество ограниченной ответственностью.

После изменения организационно-правовой формы хозяйственного общества, в нарушение требований Закона № 208-ФЗ, принадлежащие истцу акции института не были обменены на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и он не приобрел статус участника этого общества; лишившись ценных бумаг, заявитель не получил и равноценного денежного возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2022, в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суды исходили из того, что для применения ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо неправомерное поведение нарушителя, наличие убытков и их размер, причинно-следственная связь между действиями нарушителя и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, совокупность условий которых суды в рассматриваемом случае посчитали отсутствующей. При этом суды сочли, что истец, не принимавший участия в голосовании по вопросу о реорганизации юридического лица в форме преобразования, был уведомлен о созыве и проведении собрания, о наличии принятого собранием решения о преобразовании хозяйственного общества, был информирован институтом о наличии у него права требовать выкупа принадлежащих ему акций, однако на собрание не явился, в последующем не предъявил свои акции к выкупу, не выразил волеизъявление на участие в обществе, созданном в результате реорганизации, а поэтому не вправе требовать возмещения с него убытков.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ФИО1, заявляя о пересмотре принятых по делу судебных актов, сослался на то, что неучастие в общем собрании, отсутствие требования о выкупе принадлежавших ему ценных бумаг, не могло послужить основанием к лишению его права собственности на акции, а также на получение доли в уставном капитале вновь созданного юридического лица, которая ему институтом не предоставлена. В связи с этим стоимость имущества (акций), утраченного помимо его воли, должна быть равноценно возмещена ответчиком.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение либо об отказе в передаче жалобы


для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив по материалам дела доводы, изложенное в жалобе, судья усматривает основания для передачи кассационной жалобы заявителя вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2919, 29111 Кодекса, судья

определил:

передать кассационную жалобу гражданина ФИО1 вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 15 ноября 2022 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова