Определение от 18 февраля 2022 г. по делу № А40-47169/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79003_1753783

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС21-25408

г. Москва18 февраля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021 по делу № А40-47169/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СУ-91 И.С.С.»,

у с т а н о в и л :


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СУ-91 И.С.С.» (далее – должник) его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «СУ-91 Инжспецсстрой» – обратился в суд с заявлением о привлечении бывших руководителей ФИО2, ФИО1 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2021 заявление удовлетворено: ФИО2, ФИО1 и ФИО3 солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ввиду неисполнения обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом; производство по заявлению в части определения размера ответственности бывших руководителей приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены в части привлечения к ответственности ФИО2 и ФИО3, обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Никитин В.Г. просит отменить названные определение и постановления судов в касающейся его части, направив в этой части обособленный спор на новое рассмотрение.

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ФИО1 полагает, что такого рода существенные нарушения норм процессуального права допущены судами.

В частности, ФИО1 ссылается на неизвещение его судами о факте принятии к производству заявления о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности, о совершении иных процессуальных действий по делу, что не позволило реализовать право на судебную защиту. Помимо отсутствия доказательств судебного извещения о процессе, заявитель также указывает на то, что материалы спора не содержат доказательств направления в его адрес копий заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, отзывов на него, копий апелляционных и кассационных жалоб. В имеющихся в деле документах отсутствуют сведения об адресе ФИО1

Изложенные в кассационной жалобе ФИО1 доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому его жалобу следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :


кассационную жалобу ФИО1 с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 24 марта 2022 года на 15 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "МИК" (подробнее)
ЗАО "Баварский дом" (подробнее)
ИФНС №43 по г. Москве (подробнее)
ОАО "Мосинжстрой" (подробнее)
ООО "НСК" (подробнее)
ООО "СУ-91 ПОДЗЕМСТРОЙ" (подробнее)
УФНС России (подробнее)

Ответчики:

ООО "СУ-91 Инжстройсеть" (подробнее)
ООО "Су-91 И.С.С." (подробнее)

Иные лица:

в/у Михайлов Д.М. (подробнее)
НП ВАУ "Достояние" (подробнее)
НП "Ведущих АУ "Достояние" (подробнее)

Судьи дела:

Разумов И.В. (судья) (подробнее)