Определение от 31 мая 2023 г. по делу № А82-20455/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79006_2017418

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 301-ЭС23-8037

г. Москва 31.05.2023 Дело № А82-20455/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – адвокат)

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2023

по делу Арбитражного суда Ярославской области № А82-20455/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой- 1» (далее – должник),

установил:


в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 3.1 соглашения об оказании юридической помощи от 01.02.2019 № 02/02/2019, заключенного должником с адвокатом, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 17.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Обжалуемыми судебными актами определение от 17.06.2022 отменено, пункта 3.1 соглашения от 01.02.2019 признан недействительным в части установления вознаграждения адвокату в размере свыше 65 200 руб. в месяц.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании


Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "СПЕЦПРОМГАЗСТРОЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Спецпромгазстрой-1" (подробнее)
ООО "Яринтерстрой" (подробнее)

Иные лица:

адвокат Чендраков Роман Олегович (подробнее)
ГУ МО Управления ГИБДД МВД России по Вологодской области (подробнее)
ГУ ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
Межрайонная ИФНС №8 по Вологодской области (подробнее)
ООО "Бюро независимой оценки" (подробнее)
ООО "Помощь" (подробнее)
Управление по вопросам миграции МВД РФ по Вологодской области (подробнее)
Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области (подробнее)
ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)