Определение от 10 марта 2024 г. по делу № А40-78047/2023Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц 79023_2185291 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС24-311 г. Москва11 марта 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2023, принятые в деле № А40-78047/2023 по заявлению ФИО2 (кредитора) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2023, заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требования ФИО2 в размере 134 296 434 рублей 04 копеек включены в третью очередь реестра, назначен финансовый управляющий. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неустановление в рамках дела о взыскании задолженности обстоятельств, необходимых для признания обоснованности требования. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Правомочия на ревизию решения суда общей юрисдикции, на неисполнении которого основано рассматриваемое заявление, у арбитражного суда не имеется, поэтому заявление признано отвечающим критериям статей 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Журавлев С (подробнее) ООО "Феникс" (подробнее) ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Иные лица:Межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Центральных районов Федерального агентства воздушного транспорта (подробнее)ПАО Страховое "Ингосстрах" (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |