Определение от 17 июня 2026 г. по делу № А51-11521/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 303-ЭС26-5359

Дело № А51-11521/2025
18 июня 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания Дархан» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 24 октября 2025 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2025 г., постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2026 г.,

установил:

общество обратилось с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 марта 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями таможенного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суды пришли к выводу о соответствии закону оспариваемого решения таможни и отказали в удовлетворении заявления.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Горнорудная компания Дархан» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


В.В. Попов