Определение от 2 ноября 2017 г. по делу № А83-4637/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС17-8177

г. Москва

2 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя (ответчик, г. Севастополь) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2016 по делу № А83-4637/2016, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Энерго-Тур» (г. Симферополь, далее – общество) к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя (далее – департамент) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 12.05.2016 № 25ОК/13-11,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе департамент просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие соответствия отказа от контракта его условиям и закону.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Спор возник в связи с расторжением государственным заказчиком (департаментом) в одностороннем порядке государственного контракта от 12.05.2016 № 25ОК/13-11 на оказание услуг по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей в детском оздоровительном лагере (по путевкам).

Суды, исследовав и оценив содержание контракта и обстоятельства его исполнения сторонами, установили отсутствие со стороны общества нарушений, которые вменены департаментом в оспариваемом отказе от контракта, и иных нарушений контракта, которые могли бы повлечь его расторжение на основании гражданско-правовых норм, поэтому признали отказ неправомерным в соответствии со статьями 166, 309, 310, 450.1, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не опровергают законности судебных актов и не составляют оснований для их пересмотра Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова