Определение от 15 июля 2015 г. по делу № А56-49617/2014

5_694936

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-КГ15-9092


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Клорина» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-49617/2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Клорина» (далее – общество) к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава- исполнителя Красновой-Лейерман В.А. от 14.07.2014 о передаче нереализованного имущества общества взыскателю - обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию финансово-долговых споров» и обязании судебного пристава-исполнителя осуществить действия, направленные на возврат нереализованного имущества,

установила:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим


кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Клорина» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации