Определение от 15 октября 2026 г. по делу № А53-17161/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

ВЕРХОВНЫЙ СУД


РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС26-11175



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва16 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2026, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2026 по делу № А53-17161/2024 о завершении процедуры реализации имущества должника,

установил:


определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.20266, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2026 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2026, завершена процедура реализации имущества гражданина; в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд установил, что должник в преддверии банкротства, осознающий невозможность принятия на себя новых обязательств, осуществлял меры по


наращиванию кредиторской задолженности в обход требований кредитных организаций при заключении кредитных договоров, в вязи с чем признали такое поведение недобросовестным и не освободили его от исполнения обязательств перед кредиторами.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Траст" (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Иные лица:

НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТЁРСТВО-СОЮЗ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)