Определение от 27 июля 2015 г. по делу № А42-5219/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС15-8761


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.07.2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – ООО «Теплоэнергосервис») на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2014 г. (судья Панфилова Т.В.), постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 г. (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) и постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 13.04.2015 г. (судьи Михайловская Е.А., Боглачева Е.В., Старченкова В.В.) по делу № А42-5219/2014 по иску открытого акционерного общества «Мончегорскводоканал» (далее - ОАО «Мончегорскводоканал») к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о взыскании задолженности в размере 4 818 298 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мончегорскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод за май 2014 г. в размере 4 818 298 руб. 02 коп. на основании договора от 01.01.2007 г. № 290.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2014 г. исковые требования открытого акционерного общества «Мончегорскводоканал» удовлетворены в полном объеме.


Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 г., постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Материалами дела подтверждается, что 01.01.2007 г. между ОАО «Мончегорскводоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Теплоэнергосервис» (абонент) заключен договор № 290 на отпуск (получение) питьевой воды, прием и очистку сточных вод, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства по отпуску питьевой воды, принятию и очистке сточных вод абонента, оказывающего коммунальные услуги населению, а абонент, в свою очередь, принял на себя обязательство принимать и оплачивать услуги на условиях договора.

В разделе 6 договора определен порядок учета объемов водопотребления и водоотведения: объем водопотребления питьевой воды определяется исходя из показаний индивидуальных или общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов водопользования в городе Мончегорске, на основании информации, предоставленной абонентом в порядке п. 5.1.5 договора. Объем водоотведения, при этом, принимается равным объему водопотребления.

По условиям пункта 7.2 договора, расчеты производятся абонентом на основании счетов, счетов-фактур, выставляемых по 5-е число месяца, следующего за отчетным.

Истец направил ответчику счет от 31.05.2014 г. № 01977 на сумму 6 784 043 руб. 33 коп. за водоснабжение и водоотведение за май 2014 г.

Отказ от оплаты счета послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования, суды трех инстанций руководствовались ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ, ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354.

При этом, суды отклонили довод ответчика о несогласии с размерами объемов спорных услуг со ссылками на необходимость применения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124, указав, что в рассматриваемом случае объем коммунальной услуги определен истцом непосредственно по данным, представленным ответчиком на основании показаний приборов учета горячей и холодной воды, а объем водоотведения принимается равным объему водопотребления, что соответствует порядку, установленному законодательством.


В Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба ООО «Теплоэнергосервис», в которой заявитель просит изменить решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2014 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 г., постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 г. по делу № А42-5219/2014 в части стоимости водоотведения на общедомовые нужды и отказать в удовлетворении исковых требований в данной части.

Заявитель полагает, что суды нарушили нормы материального права, установив обязанность управляющих организаций оплачивать услугу по водоотведению на общедомовые нужды, которая потребляется гражданами- потребителями (жильцами управляемых управляющей организацией) не за счет непосредственно потребителей такой услуги, а за счет управляющей организации. Таким образом, суд принял решение, противоречащее Определению Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2015 г. № 310- ЭС14-5955, которым установлено, что обязательства управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс (за исключением случаев, специально предусмотренных законом).

По мнению заявителя, стоимость услуги по водоотведению на общедомовые нужды в размере 351 651 руб. 79 коп. не может предъявляться истцом к оплате ответчику, поскольку ни один из управляемых ответчиком многоквартирных домов не оборудован общедомовыми приборами учета водоотведения, следовательно, объем потребления такой услуги в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 определяется исходя из норматива потребления такой услуги. При этом, поскольку ни Правила № 354, ни Правила № 124 не предусматривают такой услуги, норматив потребления такой услуги не установлен, то есть равен нулю, предъявление к оплате стоимости такой услуги, как «водоотведение на общедомовые нужды» противоречит действующему законодательству; общий объем водоотведения многоквартирного дома определяется как сумма индивидуальных объемов водоотведения (водоотведение из помещений многоквартирного дома).

Ввиду того, что в многоквартирных домах отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод, законных оснований для начисления водоканалом платы на услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд не имелось. Указанные выводы изложены в определениях Верховного суда от 19.09.2014 г. № 309-ЭС14-2373, от 17.04.2015 г. № 301-ЭС15-738.


29.06.2015 г. дело № А42-5219/2014 истребовано из Арбитражного суда Мурманской области.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ч. 1 ст. 291.11 АПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Изучив изложенные в жалобе доводы и материалы дела, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод о наличии оснований для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Указанные доводы жалобы ООО «Теплоэнергосервис» о существенном нарушении судами норм материального права, которые повлияли на исход настоящего дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенного права, заслуживают внимания и признаются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, в связи с чем, жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО «Теплоэнергосервис» с материалами истребованного дела № А42-5219/2014 Арбитражного суда Мурманской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы на 18 августа 2015 г. на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Чучунова Н.С.