Определение от 5 сентября 2016 г. по делу № А41-73095/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-10652


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 09.12.2015 по делу № А41-73095/2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2016 по тому же делу по иску Администрации Истринского муниципального района в Московской области (далее – администрация) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 50:08:0020608:782 из земель неразграниченной государственной собственности, площадью 200 кв. м, расположенный по адресу: Московская область. Истринский район, гор. Дедовск, путем демонтажа ограждения, освобождения от мусора, о предоставлении администрации права в случае неисполнения решения суда в месячный срок самостоятельно исполнить решение суда с последующим отнесением расходов на ФИО2, ФИО1, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Некоммерческого партнерства «Социальный центр поддержки семьи»,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Брусенцов Ю.В. и Меркулов А.Г. ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал факт использования ответчиками спорного земельного участка из земель неразграниченной собственности в отсутствие правовых оснований, и, руководствуясь статьями 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации