Определение от 19 апреля 2026 г. по делу № А07-25558/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о возмещении вреда, причиненного органами местного самоуправления



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-16422


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва20 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Министерства финансов Республики Башкортостан (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2026 г. № 309-ЭС20-16422, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2025 г. по делу № А07-25558/2018,

установил:


заявитель 8 апреля 2026 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2026 г. № 309-ЭС20-16422, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 октября 2025 г. по делу № А07-25558/2018, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу

предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ФОНД ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (подробнее)

Ответчики:

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (подробнее)

Иные лица:

Аппарат Правительства Республики Башкортостан (подробнее)
Арбитражный суд Уральского округа (подробнее)
Государственный комитет Республики Башкортостан по строительству и архитектуре (подробнее)
ИП Гилязова А.М. (подробнее)

Судьи дела:

Антонова М.К. (судья) (подробнее)