Определение от 10 ноября 2020 г. по делу № А47-4603/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-17056


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Племенной завод им. Свердлова» (пос. Свердлово, Тоцкий район, Оренбургская область) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.11.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа о 03.07.2020 по делу

№ А47-4603/2017,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Племенной завод им. Свердлова» (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском, уточненным в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Оренбургнефть» (далее – Общество) об устранении препятствий в пользовании земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 56:32:0000000:29, расположенным по адресу: Оренбургская область, Тоцкий район, путем возложения на Общество обязанности в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет снести (ликвидировать) самовольные постройки (сооружения) - скважины № 64, 65, 67 Новолюбимовского месторождения, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером 56:32:0000000:29, и демонтировать оборудование, относящееся к этим скважинам, привести расположение оборудования, предназначенного для обслуживания скважин, находящееся за пределами границ вновь образованных земельных участков с кадастровыми

номерами 56:32:1912002:25, 56:32:1912002:27, 56:32:1912002:4, в границы этих участков, осуществить техническую и биологическую рекультивацию почвы части земельного участка, занятого под размещение указанных сооружений и оборудования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Федеральное агентство по недропользованию.

Арбитражный суд Оренбургской области решением от 06.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа о 03.07.2020, отказал в иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Завод, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции либо в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Завода на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе судебную землеустроительную экспертизу, руководствуясь статьями 12, 208, 222, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.6, 49, 56.3, 56.4, 56.6, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1.2, 7, 20 Закона Российской Федерации от 21.02.1992

№ 2395-1 «О недрах», разъяснениями, приведенными в пунктах 24, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при

рассмотрении дела № А47-3092/2016, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Завода.

Суды исходили из следующего: Заводу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок с кадастровым номером 56:32:0000000:29, находящийся в федеральной собственности; у Общества имеется действующие до 2036 года лицензии на право пользования недрами в пределах Свердловского месторождения; спорные скважины возведены и введены в эксплуатацию на основании всех необходимых разрешительных документаций, выданных уполномоченным органом; кроме того, уполномоченным представителем собственника спорного земельного участка принято решение об изъятии участка у Завода для государственных нужд Российской Федерации в связи с осуществлением недропользования Обществом в границах земельного участка с кадастровым номером 56:32:0000000:29, предоставленного в постоянное бессрочное пользование Заводу из земель сельскохозяйственного назначения; данное решение в установленном порядке не оспорено.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Племенной завод им. Свердлова» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева