Определение от 16 сентября 2026 г. по делу № А56-35171/2024Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-11769 г. Москва 17 сентября 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Клининг сервис» (в лице конкурсного управляющего ФИО1) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 декабря 2025 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2026 г. по делу № А56-35171/2024, заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой, в том числе, просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для юридических лиц в размере 80 000 рублей. В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату. Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица. Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица. В рассматриваемом случае, в тексте ходатайства указан перечень прилагаемых в нему документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя. Однако фактически упомянутые в перечне документы не представлены, в связи с чем ходатайство не может быть удовлетворено, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Клининг сервис» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 декабря 2025 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2026 г. по делу № А56-35171/2024 возвратить. Судья И.В. Разумов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ГУ УВМ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)Ответчики:ООО "Клининг сервис" (подробнее)Иные лица:Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (подробнее)ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВАНГАРД" (подробнее) Приморский районный суд города Санкт-Петербурга (подробнее) Санкт-ПетербургСКАЯ "ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "ФАКТОР" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы России (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (подробнее) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (подробнее) Судьи дела:Разумов И.В. (судья) |