Определение от 16 сентября 2026 г. по делу № А56-35171/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУД


РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 307-ЭС26-11769


г. Москва 17 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Клининг сервис» (в лице конкурсного управляющего ФИО1) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 декабря 2025 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2026 г. по делу № А56-35171/2024,

у с т а н о в и л:


заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой, в том числе, просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для юридических лиц в размере 80 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам,


рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В рассматриваемом случае, в тексте ходатайства указан перечень прилагаемых в нему документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение заявителя. Однако фактически упомянутые в перечне документы не представлены, в связи с чем ходатайство не может быть удовлетворено, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Клининг сервис» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 декабря 2025 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2026 г. по делу № А56-35171/2024 возвратить.

Судья И.В. Разумов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ГУ УВМ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Клининг сервис" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" (подробнее)
ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "АВАНГАРД" (подробнее)
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга (подробнее)
Санкт-ПетербургСКАЯ "ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "ФАКТОР" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы России (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (подробнее)
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (подробнее)

Судьи дела:

Разумов И.В. (судья)