СудАкт в соцсетях

Определение от 22 июля 2016 г. по делу № А43-10035/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

79065_830597

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-АД16-8528

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.07.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Профит» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2015 по делу № А43-10035/2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профит» о признании незаконными решения от 06.04.2015, предписания от 06.04.2015 по делу № 24-ФАС52-02/15 Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области и постановления от 10.07.2015 № НБ-02/3195 о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

жалоба общества с ограниченной ответственностью «Профит» на принятые по настоящему делу судебные акты в части оспаривания постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности подана с соблюдением требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит принятию к рассмотрению в порядке, установленном названным Кодексом.

В остальной части жалоба общества подлежит рассмотрению по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь частями 1 и 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профит» принять к рассмотрению.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации