Определение от 6 июля 2023 г. по делу № А60-33879/2021

79006_2041545

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-10327

г. Москва 06.07.2023 Дело № А60-33879/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория-Север» (далее – управляющая компания)

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2023 по делу № А60-33879/2021,

установил:

управляющая компания обратилась в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Т Плюс» (далее – общество) обеспечить подачу горячей воды в межотопительный период (неотопительный сезон) температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия до внешней границы стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее – МКД). В случае неисполнения обществом обязательства по обеспечению надлежащего температурного режима горячей воды в МКД управляющая компания просила взыскать с общества денежную сумму с момента вступления решения суда в законную силу за каждый день неисполнения судебного акта в размере 25 000 руб. в течение первого месяца с последующим ежемесячным прогрессивным увеличением астрента на 5 000 руб., но не более 100 000 руб., до момента фактического исполнения судебного акта.


Решением суда 27.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.01.2022, иск удовлетворен, определен размер судебной неустойки.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании решения суда исполненным в части неимущественного требования.

Обжалуемыми судебными актами заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов