Определение от 11 декабря 2014 г. по делу № А56-80335/2013

5 620377

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС14-6222


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге от 28.11.2014 № 6867-14 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014 по делу № А56-80335/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2014 по иску Региональной общественной организации «Союз композиторов Санкт- Петербурга» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге о применении последствий недействительности сделки по одностороннему расторжению договора о передаче здания в доверительное управление от 25.02.1996 № 00-002871 (14) путем аннулирования записи о его прекращении, внесенной в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.11.2011 за регистрационным номером 78-78-30/11/2011-175,

установила:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим


2

кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

ходатайство территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда

Г.Г.Попова


Российской Федерации