Определение от 20 мая 2026 г. по делу № А57-15682/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС26-3562 (1)

г. Москва 21 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от20 марта 2025 г., постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2026 г. по делу № А57-15682/2024 по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Прометрика» (далее – общество) ФИО1 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом от 1 апреля 2024 г.,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2025 г. отказано в удовлетворении заявления.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2026 г. оставлено без изменения решение суда первой инстанции.

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 37 Федерального закона от 8 февраля 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», установив, что на оспариваемом собрании присутствовали и принимали участие все участники общества, пришли к выводу о недоказанности нарушения прав ФИО1 решениями, принятыми на оспариваемом собрании, и порядком проведения данного собрания.

С такими выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов