Определение от 14 июня 2023 г. по делу № А52-1790/2021

79005_2026367

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-8286


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июня 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Псковской области от 19.05.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2023 по делу № А52-1790/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 03.04.2014, заключенного должником и ФИО1, и применении последствий недействительности ничтожной сделки

Определением суда первой инстанции от 19.05.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.09.2022 определение от 19.05.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 09.02.2023 отменил постановление от 13.09.2022 и оставил в силе определение от 19.05.2022.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.


Судами установлено, что должником в пользу ФИО1 отчуждены нежилое и жилое здания, обременные залогом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из совершения сделки со злоупотреблением правом. При этом суды приняли во внимание отсутствие доказательств использования ФИО1 приобретенного имущества, несения бремени его содержания, принятия мер по решению судьбы расположенного под зданиями земельного участка. Доказательств получения согласия залогодержателя на сделку не представлено. Оснований для применения исковой давности не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев