Определение от 29 октября 2025 г. по делу № А07-24313/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС20-16899 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 30 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник)

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2024 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2025 г. по делу № А07-24313/2019 о банкротстве должника

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион- Логистик» (далее – общество) о выдаче исполнительного листа,

установил:


обжалуемыми судебными актами удовлетворено заявление общества о выдаче исполнительного листа о взыскании задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, от погашения которой должник не был освобожден по итогу его банкротства.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды руководствовались статьями 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 213.28

Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), пунктом 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (219), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г. и исходили из того, что срок исполнительской давности не пропущен.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Газпромбанк" (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №4 по РБ (подробнее)
ООО Монтажно Производственное Предприятие "Уралагроцентр" (подробнее)
ООО ПромТрансБанк (подробнее)
ООО "Регион-Логистик" (подробнее)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)
ПАО АКБ "Авангард" (подробнее)
ПАО "Совкомбанк" (подробнее)
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)

Иные лица:

ААУ "Евразия" (подробнее)
АССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее)
Государственный комитет РБ по делам юстиции (подробнее)
Управление Росреестра по РБ (подробнее)
Управление ФНС по РБ (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)