Определение от 22 октября 2018 г. по делу № А40-35492/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС18-16289

г. Москва

22 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» (ответчик, г. Москва, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017 по делу № А40-35492/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хэлп-Ритуал» (г. Москва, далее – общество) к учреждению о признании недействительными актов сдачи-приемки, взыскании 12 666 500 рублей неосновательного обогащения, 26 401 982 рублей 80 копеек упущенной выгоды,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2018, иск удовлетворен в части взыскания неосновательного обогащения и упущенной выгоды, производство по делу в части признания актов сдачи-приемки недействительными прекращено.

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие невынесения определения об оставлении без движения встречного иска, непривлечения к участию в деле третьего лица и игнорирования отсутствия полномочий у подписавших документы от имени учреждения лиц.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что учреждение отказалось от договора от 17.02.2014 № 02/Б/14 по основанию, предусматривающему полное возмещение убытков (пункт 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации), условия для взыскания которых подтверждены доказательствами, на основании которых установлены обстоятельства исполнения обязательств.

Оговоренные в жалобе действия суда, которые учреждение считает процессуальными нарушениями, не относятся к существу материально-правовых правоотношений сторон, составляющих предмет иска, и не влияют на судьбу судебных актов в кассационной инстанции, поскольку не составляют обозначенных оснований их для пересмотра.

Учреждение не лишено возможности предъявления самостоятельного иска о предмете, указанном в не принятом встречном иске.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова