Письмо от 10 ноября 2014 г. по делу № А33-10043/2013

ООО "Передвижная механизированная колонна № 4",

662607, Россия, г. Минусинск, Красноярский край, ул. Суворова, д.21,

662607


10.11.2014


302-ЭС14-5976


б/н


05.11.2014




Ваше заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 24 декабря 2013г., постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2014г., постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июля 2014г. по делу № А33-10043/2013 возвращается без рассмотрения по существу на основании положений статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из текста заявления следует, что заявитель просит пересмотреть обжалуемые судебные постановления в порядке статей Главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 6 августа 2014г.).

Учитывая, что на момент подачи данного заявления вышеуказанная глава утратила силу, заявление подлежит рассмотрению в кассационном порядке при условии его оформления и подачи в соответствии с порядком, установленным Главой 35, статьями 291.1 – 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 июня 2014г. № 186-ФЗ).

В данном случае, направленное Вами заявление данным требованиям не соответствует. В частности, в нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе, направленной почтовым отправлением, не приложены копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, заверенные соответствующими судом.

В нарушение пункта 3 части 5 статьи 291.3 и части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание данной жалобы. Для руководителей организаций, действующих от их имени, соответствующие полномочия должны быть подтверждены документами, удостоверяющими их служебное положение, учредительными и иными правоустанавливающими документами. В данном случае к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия подписавшего её лица – директора ООО «ПМК-4» Верещагиной Н.Е.

В нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении её размера).

После устранения указанных недостатков Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.


Приложение: материалы полностью


Главный консультант И.В.Куликов