СудАкт в соцсетях

Определение от 11 июня 2021 г. по делу № А40-17687/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

79073_1619472

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-10740

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 июня 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мосжилстрой» (далее – общество «Мосжилстрой») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021 по делу № А40- 17687/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «РК Строй» (далее – общество «РК Строй») к обществу «Мосжилстрой» о взыскании неотработанного аванса и задолженности, по встречному иску о взыскании задолженности и суммы не полученной сметной прибыли,

установил:

решением суда первой инстанции от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 21.12.2020 и суда округа от 15.04.2021, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «Мосжилстрой» в пользу общества «РК Строй» взыскано 24 571 733 руб. 46 коп. неотработанного аванса, 13 219 687 руб. 61 коп. задолженности. В удовлетворении встречного иска отказано. Распределены судебные расходы.

На указанные судебные акты обществом «Мосжилстрой» подана кассационная жалоба и заявлено ходатайство о приостановлении их исполнения до окончания производства в кассационной инстанции.

Дело 11.06.2021 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде

кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мосжилстрой» удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2021 по делу № А40-17687/2020 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова