Определение от 20 июня 2016 г. по делу № А40-19884/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-6021



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


20 июня 2016 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнико Лоджистикс Рус» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2016 по делу № А40-19884/2015 Арбитражного суда города Москвы,


установил:

общество с ограниченной ответственностью «МагСоюз» (далее – общество «МагСоюз») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнико Лоджистикс Рус» (далее – общество «Юнико Лоджистикс Рус», заявитель) о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги в размере 1 292 775 рублей 51 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «АТТЭ-логистика» и общество с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиция XXI век» (далее – общество «Транспортная экспедиция XXI век»).

Решением суда первой инстанции от 28.07.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.02.2016, указанное решение отменено, заявленные требования удовлетворены частично, с общества «Юнико Лоджистикс Рус» в пользу общества «МагСоюз» взыскано 975 329 рублей 31 копейка основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом «Транспортная экспедиция XXI век» (хранитель) и обществом «Юнико Лоджистикс Рус» (поклажедатель) заключен договор ответственного хранения от 01.06.2013 № 010613/1 (далее – договор хранения).

В результате совершения двух сделок по уступкам права требования права хранителя по названному договору перешли к обществу «МагСоюз».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение поклажедателем обязательств по оплате оказанных в рамках договора хранения услуг, общество «МагСоюз» обратилось в арбитражный суд с вышеназванным требованием.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьями 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности фактов оказания обществом «Транспортная экспедиция XXI век» спорных услуг, отсутствия их оплаты в полном объеме и перехода прав требования к обществу «МагСоюз».

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждает существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юнико Лоджистикс Рус» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.



Судья Д.В. Капкаев