Определение от 10 августа 2026 г. по делу № А43-10808/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС26-8684

Дело № А43-10808/2021
11 августа 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества Нефтегазовая Промышленно-Строительная компания «Нефтехимгаз» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 июля 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2025 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2026 г.,

установил:

компания обратилась с иском к акционерному обществу Нефтегазовый Промышленно-Строительный холдинг «Нефтехиммаш» (далее – холдинг) о взыскании денежных средств, об истребовании имущества из незаконного владения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2026 г., в удовлетворении иска отказано частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывая, что в рамках дела о банкротстве холдинга ( № А43-37941/2019) договор, на основании которого заявлены требования, признан недействительным как мнимая сделка, при этом истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие права собственности на спорное имущество, суды отказали в удовлетворении иска.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества Нефтегазовая Промышленно-Строительная компания «Нефтехимгаз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации В.В. Попов