Определение от 27 мая 2024 г. по делу № А47-10419/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС24-8653


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва28.05.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.09.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2024 по делу № А47-10419/2021,

установил:


в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области (подробнее)

Ответчики:

ИП Потапенко Наталия Владимировна (подробнее)

Иные лица:

Администрация МО Сакмарский сельсовет Сакмарского района Оренбургской области (подробнее)
Арбитражный суд Уральского округа (подробнее)
МРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Оренбургской области (подробнее)
ООО "ГЕОЭФФЕКТ" (подробнее)

Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья) (подробнее)