Определение от 29 октября 2025 г. по делу № А40-252385/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-11026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Параллели» (далее – Общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2025 г. по делу № А40-252385/2024,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований Общества о признании незаконным решения регистрирующего органа и обязании его внести изменения в сведения государственного реестра о назначении спорного объекта недвижимости в качестве жилого здания, исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил нормы материального права и исходил из того, что имеющееся в реестре сведения о

спорном здании как нежилом объекте соответствуют сведениям технического учета, данное здание используется в коммерческих целях, расположено на публичном земельном участке с видом разрешенного использования «размещение объектов делового назначения, в том числе офисных центров», Общество не представило документов, подтверждающих принятие уполномоченным органом решения о переводе спорного здания из нежилого в жилое.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Параллели» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева