Определение от 22 мая 2023 г. по делу № А73-1566/2022

79008_2009912

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС23-7141


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.05.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (истец) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2023 по делу № А73-1566/2022 Арбитражного суда Хабаровского края по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Минстроя края», Министерству строительства Хабаровского края о расторжении договора технологического присоединения, взыскании 3 924 119 руб. 58 коп. затрат, понесенных истцом при проведении мероприятий по технологическому присоединению, 54 790 руб. 95 коп. неустойки за период с 25.09.2020 по 24.09.2021 (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022, иск удовлетворен, распределены расходы по государственной пошлине.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2023 изменены решение и постановление апелляционного суда в части изложения второго абзаца резолютивной части решения, с первого ответчика, а при недостаточности средств в порядке субсидиарной ответственности со второго ответчика в пользу истца взыскано 36 750 руб. 78 коп. затрат, 54 790 руб. 95 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано, распределены расходы по оплате ответчиком государственной пошлины. В остальном обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить в связи с существенным нарушением норм материального


и (или) процессуального права, возражая против выводов окружного суда о подлежащих возмещению расходах, оставить решение и постановление апелляционного суда в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 393, 424, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, указал на обоснованность возмещению расходов, связанных с реализацией мероприятий по технологическому присоединению объектов, в пределах размера платы, определенной в договоре технологического присоединения.

Несогласие заявителя с указанным выводом со ссылкой на публично-правовой характер правоотношений по технологическому присоединению, причины расторжения договора, возражения против возможности использования электросетевых объектов само по себе не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост