Определение от 30 января 2023 г. по делу № А14-17098/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 310-ЭС22-27214


г. Москва

30.01.2023



Дело № А14-17098/2021



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – общество «Ника») на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2022

по иску акционерного общества «Экотехнологии» к обществу «Ника» о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), неустойки,

установил:

решением от 28.12.2021 (мотивированное решение от 12.01.2022), принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Определением от 08.04.2022 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2022, решение от 12.01.2022 отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Ника» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, установив наличие у истца статуса регионального оператора, осуществляющего деятельность в сфере обращения с ТКО по регулируемым тарифам, признав доказанным факт оказания истцом спорных услуг в отсутствие доказательств их оплаты обществом «Ника», проверив расчет долга с учетом избрания истцом норматива, который является наименьшим, относительно сходных категорий объектов, и неустойки, признав его обоснованным и возможным к применению, суды удовлетворили заявленные требования.

Удовлетворяя требования, суды указали, что ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт неоказания и (или) ненадлежащего оказания услуг истцом за спорный период.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ника» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



В.В.Попов