Определение от 18 января 2026 г. по делу № А50-28499/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС25-13654


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 19 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Природоохрана и производство» на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2025 г. по делу № А50-28499/2023,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2911 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин

Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Природоохрана и Производство" (подробнее)

Ответчики:

ИФНС России №18 по г. Москве (подробнее)
ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Перми (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №24 по Пермскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Тютин Д.В. (судья) (подробнее)