Письмо от 3 февраля 2015 г. по делу № А71-9243/2014

Росприроднадзор по Удмуртской Республике,

г. Ижевск, ул. Баранова, 88,

426006


03.02.2015


309-АД15-853


Ю01-02-13/0047



14.01.2015





Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу № А71-9243/2014 о привлечении к административной ответственности открытого акционерного общества «Балкамнефть», предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке, следовательно, установить лицо, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении, не представляется возможным.

Следует учесть, что в силу части 4 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.


Приложение: на 37 л.


Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова