Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А40-184167/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-13669



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «ОКБ «РИТМ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2018 по делу № А40-184167/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2019 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества «ОКБ «РИТМ» (г. Таганрог) к обществу с ограниченной ответственностью «СКЭНАР АКАДЕМИЯ ФИО1» (г. Москва) о защите исключительного права на изобретение,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Вектор»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018, закрытому акционерному обществу «ОКБ «РИТМ» (далее - общество «ОКБ «РИТМ») отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «СКЭНАР АКАДЕМИЯ ФИО1» (новое наименование - общество с ограниченной ответственностью «НЭР АКАДЕМИЯ ФИО1») (далее - общество «НЭР АКАДЕМИЯ ФИО1») о запрете совершать действия, нарушающие исключительное право истца на изобретение, защищаемое патентом Российской Федерации № 2325929, в том числе изготавливать, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в гражданский оборот изделия, в которых используется защищаемое техническое решение по патенту; об изъятии у ответчика материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности - на момент обращения в суд, известных истцу под наименованиями «массажеры электроимпульсные бытовые моделей НЭР 1 и НЭР 1.1»; о взыскании компенсации в размере, определяемом по усмотрению суда; об обязании ответчика опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решение суда о неправомерном использовании изобретения с указанием действительного правообладателя.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ОКБ «РИТМ» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом результатов проведенной по делу судебной патентоведческой экспертизы, суды пришли к выводу о недоказанности нарушения действиями ответчика исключительных прав истца на изобретение, защищаемое патентом Российской Федерации № 2325929, поскольку установили, что в продукции ответчика не использован каждый признак, содержащийся в независимых пунктах формулы изобретения общества «ОКБ «РИТМ», в связи с чем, руководствуясь статьей 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований.

Приведенные обществом «ОКБ РИТМ» в кассационной жалобе доводы, со ссылкой на проведение патентоведческой экспертизы с нарушениями норм процессуального права, были предметом рассмотрения и оценки суда кассационной инстанции и не нашли своего подтверждения.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «ОКБ «РИТМ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова