Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А56-65307/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79023_2105698 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС23-19106 г. Москва 23 октября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2023, принятые в деле № А56-65307/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2022 процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2023, определение от 13.12.2022 отменено в части: в отношении должника не применены правила об освобождении от исполнения обязательств. В кассационной жалобе ФИО1-о. просит о пересмотре судебных актов апелляционного и окружного судов в части неосвобождения от исполнения обязательств, ссылаясь на несоответствие выводов судов о его недобросовестности обстоятельствам дела. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Установленные обстоятельства возникновения несложенной задолженности, выявленные в процессе ведения процедур банкротства, суды признали не допускающими применение правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Иная оценка должником своих действий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю (подробнее)ГУ Управление по вопросам миграции МВД РФ по г. СПб и ЛО (подробнее) ЖУКОВА Евгения Алексеевна (подробнее) Комитет по делам записи актов гражднаского состояния Санкт-Петребурга (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу (подробнее) ПАО Страховое "Ресо-Гарантия" (подробнее) Рзагулиев Элнур Назим оглы (подробнее) Сулейманова Ягут Зохраб кызы,Сулейманова Айсель Айяровна (подробнее) Управление Росреестра по СПб (подробнее) УФНС РОССИИ ПО СПБ (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) |
