Определение от 4 мая 2018 г. по делу № А07-5361/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-4083


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

4 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – общество «Башкирэнерго»)

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2017 по делу №А07-5361/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – общество «ЭСКБ») к обществу «Башкирэнерго» о взыскании 651 273,87 руб. неосновательного обогащения,

установил:

решением суда первой инстанции от 05.06.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Башкирэнерго» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество «ЭСКБ» (заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на неосновательное обогащение на стороне общества «Башкирэнерго» (исполнителя), образовавшееся из перечисленной ответчику платы за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в феврале 2014 года в рамках договора от 01.01.2014 №092400010.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, а также учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А07-27075/2014, А07-21826/2014, суды констатировали, что акты о безучетном потреблении электроэнергии от 10.02.2014, 29.01.2014 не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, свидетельствующих о безучетном потреблении энергоресурса, в связи с чем, при отсутствии иных оснований получения ответчиком денежных средств, перечисленная ответчику плата по указанным актам о безучетном потреблении удерживается последним незаконно.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы заявителя, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных ими доказательств

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов