Определение от 14 мая 2018 г. по делу № А01-2785/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС18-4507



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Региональный страховой центр» на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.06.2017 по делу№ А01-2785/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный страховой центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сармат» о признании недействительным договора страхования от 26.11.2014 ГОЗ № 23/14-265 и выданных в рамках этого договора страховых полисов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования «Тахтамукайский район», а также граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Х.А.А., ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (участники долевого строительства).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.06.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного судаот 14.09.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавкзаского округа постановлениемот 15.01.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный страховой центр» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 166, 179, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды признали не доказанным факт сообщения страховщику заведомо ложной информации, содержащей недостоверные сведения о фактическом сроке действия разрешения на строительство, в связи с чем пришли к выводу о том, что страховщик не доказал наличие оснований для признания спорной сделки недействительной, так как при заключении договора страхования общество представило центру разрешение на строительство сроком до 22.05.2015, а не до 22.05.2016.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональный страховой центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина