Определение от 19 февраля 2019 г. по делу № А40-204851/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-373



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вэл-Арт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018 по делу № А40-204851/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вэл-Арт» к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека-А.в.е.» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018, обществу с ограниченной ответственностью «Вэл-Арт» (далее – общество «Вэл-Арт») отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека-А.в.е.» (далее – общество «Аптека-А.в.е.») о взыскании 977 825 руб. 60 коп. задолженности по договору от 01.05.2016 № ВА-АВЕ/2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 999 руб., а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2018 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Вэл-Арт» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Предметом требований общества «Вэл-Арт» (исполнитель) по настоящему делу является взыскание задолженности за оказанные им в соответствии с договором услуги по изготовлению, монтажу и обслуживанию рекламных конструкций.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, проанализировав условия договора, суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта передачи работ (услуг) по договору обществу «Аптека-А.в.е.» (заказчик), в связи с чем сочли, что обязанность по оплате работ у ответчика не возникла и в связи с этим оснований для удовлетворения иска не имеется.

Приведенные обществом «Вэл-Арт» в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, при этом существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вэл-Арт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова