Определение от 30 октября 2025 г. по делу № А55-31759/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 306-ЭС21-24050 (3)

г. Москва

31 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2025 г. по делу № А55-31759/2017 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «София» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия бывшего конкурсного управляющего должником ФИО2, выразившегося в непередаче заявителю как победителю торгов имущества по договору купли-продажи от 11 июня 2019 г., о взыскании с неё убытков в размере 20 151 722 рублей 57 копеек.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 июня 2024 г. оспариваемые действия (бездействие) ФИО2 признаны незаконными, в пользу заявителя взысканы убытки в размере 2 015 722 рубля 57 копеек, 20 000 рублей расходов по оплате судебной почерковедческой экспертизы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 7 июля 2025 г., вышеуказанное определение отменено. Производство по заявлению в части оспаривания действий (бездействия) ФИО2 прекращено, в удовлетворении требования о взыскании убытков отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Доводов о несогласии с выводами судов в части прекращения производства по заявлению в части оспаривания действий (бездействия) ФИО2 заявителем в поданной кассационной жалобе не приведено.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Повторно разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 203, 204, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из недоказанности заявителем причинно-следственной связи между действиями (бездействием) бывшего конкурсного управляющего должником ФИО2 и убытками в заявленном размере.

Судом апелляционной инстанции отмечено нетипичное поведение заявителя, действовавшего в рамках неформальных отношений с третьими лицами (единственным участником и руководителем должника ФИО3, бывшим конкурсным управляющим должником ФИО4), в течение тёх лет не принимавшего мер к защите своих прав путём истребования у должника транспортных средств или возврата оплаты за них.

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права, по сути, направлены на переоценку доказательств, не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьёй 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов