Определение от 11 ноября 2019 г. по делу № А43-23958/2018

79007_1354573

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-19567


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» (ответчик) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2019 по делу № А43-23958/2018 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» о взыскании 135 587 руб. 68 коп. неустойки за период с 13.04.2018 по 08.08.2018, начисленной ввиду нарушения сроков оплаты оказанных в апреле 2018 года услуг по передаче электрической энергии (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра в кассационном порядке принятых по делу судебных актов по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 329, 330, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о согласовании сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии начисления неустойки за просрочку оплаты промежуточных платежей.

Иное толкование ответчиком условий спорного договора не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Независимость» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова