Определение от 29 сентября 2025 г. по делу № А40-65492/2024Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-6055 г. Москва 30 сентября 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ФЛАН-М» (далее – заявитель) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 1 октября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2025 г. по делу № А40-65492/2024, ходатайство мотивировано тем, что ранее заявитель в срок, установленный частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращался в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом от 27 мая 2025 г., полученным заявителем 1 сентября 2025 г., кассационная жалоба возвращена, поскольку приложенное к ней платежное поручение не могло быть принято в качестве подтверждения оплаты государственной пошлины ввиду ошибочных реквизитов платежа. Заявитель указанный недостаток устранил, 24 сентября 2025 г. повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, приложив к ней правильно оформленное платежной поручение. В силу части 2 статьи 117, части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, если причины его пропуска признаны уважительными. Как установлено частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные кодексом неблагоприятные последствия. По смыслу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствием злоупотребления процессуальными правами лицом, участвующим в деле, не своевременно подавшим заявление или ходатайство, является отказ суда в удовлетворении такого заявления или ходатайства, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать их ранее по объективным причинам. Согласно приложенному к кассационной жалобе платежному поручению от 23 сентября 2025 г. № 6595, государственная пошлина оплачена повторно, заявитель не воспользовался правом откорректировать реквизиты ранее представленного в адрес Верховного Суда Российской Федерации платежного поручения от 5 мая 2025 г. № 3388, что зависит от сроков совершения соответствующих действий налоговым органом. Заявителем не приведены причины, по которым он в кратчайшие сроки не устранил недостатки, послужившие основанием для возвращения кассационной жалобы, и не направил ее повторно в адрес Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 2 статьи 41, частью 5 статьи 159, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ФЛАН-М» отказать. Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ФЛАН-М» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 1 октября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2025 г. по делу № А40-65492/2024 без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ФЛАН-М" (подробнее)Ответчики:КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ВЫСТАВКА ДОСТИЖЕНИЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА" (подробнее)Судьи дела:Якимов А.А. (судья) (подробнее) |