Определение от 4 августа 2016 г. по делу № А44-2789/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС15-13650 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 августа 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 15.10.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016 по делу № А44-2789/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Технокомплекс» (далее – общество «Технокомплекс», должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 26.12.2014 конкурсному управляющему ФИО1 отказано в увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц в деле о банкротстве общества; установлен лимит расходов на привлеченных специалистов в сумме 372 311 руб.; на конкурсного управляющего ФИО1 возложена обязанность возвратить в конкурсную массу должника 1 152 689 руб., излишне выплаченных привлеченных лицам.

Федеральной налоговой службой 25.05.2015 ФИО1 вручено требование о добровольном исполнении определения от 26.12.2014 в части возврата в конкурсную массу общества излишне выплаченных им денежных средств.

Ссылаясь на то, что в соответствии с отчетом конкурсного управляющего от 18.08.2015 об использовании денежных средств

должника 1 152 689 руб. от Бережкова С.О. в конкурсную массу не поступили, более того, с 19.05.2015 по 18.08.2015 с расчетного счета общества конкурсному управляющему перечислено 487 500 руб., уполномоченный орган 24.09.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении на арбитражного управляющего Бережкова С.О. судебного штрафа за неисполнение определения от 26.12.2014.

Определением суда от 15.10.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2016, суд взыскал с ФИО1 в федеральный бюджет 1 000 руб. судебного штрафа.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить принятые судебные акты, отказать в удовлетворении требований о наложении судебного штрафа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя требования о наложении на арбитражного управляющего судебного штрафа, суды, руководствуясь положениями статей 16, 119, 182 и 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что определение суда от 13.04.2016 не исполнено; доказательства наличия уважительных причин для неисполнения судебного акта арбитражным управляющим ФИО1 не представлены.

Нормы процессуального права применены судами правильно.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра принятых судебных актов в обжалуемой части в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации