Определение от 18 сентября 2015 г. по делу № А40-184548/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС15-5815



г. Москва


18 сентября 2015 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив ходатайство открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Михайловский Промжилстройбанк» (г. Михайловка) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-184548/2013

по заявлению конкурсного управляющего акционерного банка «Банк проектного финансирования» (г. Москва)

о признании недействительной сделки должника по досрочному погашению векселя от 03.12.2012 № 001054 открытым акционерным обществом «Коммерческий банк «Михайловский Промжилстройбанк» и применении последствий ее недействительности

в рамках дела о признании акционерного банка «Банк проектного финансирования» несостоятельным (банкротом)



установил:

в Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство заявителя о приостановлении исполнения вышеупомянутых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения названных судебных актов и материалы кассационного производства суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



определил:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Коммерческий банк «Михайловский Промжилстройбанк» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-184548/2013.


Судья С.В. Самуйлов