Определение от 20 января 2015 г. по делу № А35-11757/2009

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС14-5299



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


20 января 2015г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Далгановой Анны Владимировны (город Курск) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2014 по делу № А35-11757/2009 Арбитражного суда Курской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Курскэкспортхлеб» (далее – должник),



у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Далгановой А.В. убытков.

Определением суда от 18.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014, в удовлетворении заявления банка отказано.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.09.2014 отменил судебные акты нижестоящих инстанций и удовлетворил заявление банка, взыскав с арбитражного управляющего 7 150 415 рублей 66 копеек.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Далганова А.В. просит упомянутое постановление арбитражного суда округа отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, и доводов кассационной жалобы Далгановой А.В. не установлено.

Пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения управляющего, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между поведением управляющего и наступившими негативными последствиями на стороне истца.

Суд округа на основании исследованных по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств пришел выводу о доказанности банком совокупности условий, необходимых для привлечения Далгановой А.В. к ответственности в виде возмещения убытков.

При этом арбитражный суд округа исходил из установленного вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Курской области от 04.06.2012 факта нарушения бездействием Далгановой А.В., выразившимся в неоспаривании сделок должника, прав и законных интересов как банка, так и иных кредиторов.

Нормы права применены арбитражным судом округа правильно.

Доводы заявительницы, по сути, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Между тем такие доводы не могут быть предметом рассмотрения на стадии кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья




о п р е д е л и л:

отказать арбитражному управляющему Далгановой Анне Владимировне в передаче ее кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации





И.В. Разумов