Определение от 6 марта 2025 г. по делу № А46-15038/2019Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС23-21344(2) г. Москва 7 марта 2025 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2024 г. № 304-ЭС23-21344 (2), определение Арбитражного суда Омской области от 22 февраля 2024 г. по делу № А46-15038/2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2024 г. по тому же делу, заявитель 28 февраля 2025 г. (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2024 г. № 304-ЭС23-21344 (2), определение Арбитражного суда Омской области от 22 февраля 2024 г. по делу № А46-15038/2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2024 г. по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (подробнее)ИФНС по КАО г. Омска (подробнее) Кировский районный суд г. Омска (подробнее) Подразделение по вопросам миграции УМВД России по Омской области (подробнее) Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциации антикризисных управляющих" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Возрождение" (подробнее) Финансовый управляющий Бабушкина Мария Николаевна (подробнее) ф/у Бабушкина Мария Николаевна (подробнее) ф/у Яворский Виктор Михайлович - Бабушкиной Марии Николаевны (подробнее) Судьи дела:Шилохвост О.Ю. (судья)Последние документы по делу: |
