Определение от 18 февраля 2015 г. по делу № А40-185795/2013ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС14-8881 г. Москва 18 февраля 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жарковское автотранспортное предприятие» администрации Жарковского района на постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2014 по делу № А40-185795/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску муниципального унитарного предприятия «Жарковское автотранспортное предприятие» администрации Жарковского района (далее – предприятие) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 2 149 932 рублей 47 копеек убытков, связанных с перевозкой льготных категорий граждан, включенных в федеральный регистр, к Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области о взыскании 7 263 258 рублей 29 копеек убытков, связанных с перевозкой льготных категорий граждан, включенных в региональный регистр, до принятия решения по делу истец, уменьшив размер требований к Тверской области в лице Минсоцзащиты Тверской области, просил взыскать с указанного ответчика убытки в размере 7 136 618 рублей 47 копеек. Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014, исковые требования удовлетворены. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.10.2014 решение и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В жалобе заявителем (предприятием) ставится вопрос об отмене постановления Арбитражного суда Московского округа по мотиву неправильного применения норм материального права. Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра оспариваемого судебного акта отсутствуют. В соответствии с частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что суды не исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не учли нормативные правовые акты, регулирующие отношения по перевозке льготных категорий граждан. Реальные убытки должны быть подтверждены документально. Арбитражный суд Московского округа не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать муниципальному унитарному предприятию «Жарковское автотранспортное предприятие» администрации Жарковского района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова Судья Верховного Суда Российской Федерации О.А. Козлова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:МУП "Жарковское автотранспортное предприятие" (подробнее)МУП Жарковское автотранспортное предприятие Администрации Жарковского района (подробнее) Ответчики:Министерство социальной защиты населения Тверской области (подробнее)Министерство финансов РФ (подробнее) МИНФИН РОССИИ (подробнее) Российская Федерация в лице Министерства финансов Р. Ф. (подробнее) Тверская область в лице Министерства социальной защиты населения Тверской области (подробнее) Последние документы по делу: |