Определение от 2 февраля 2026 г. по делу № А55-28846/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС25-14324


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Вертекс» на определение Арбитражного суда Самарской области от 4 июля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 октября 2025 г. по делу № А55-28846/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Вертекс» (далее – должник),

о приостановлении производства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об оспаривании договора займа от 16 мая 2022 г. № 20/04 и дополнительного соглашения к нему от 23 мая 2022 г., заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Фитнес Самара», до окончания пребывания ФИО1 в Вооруженных Силах Российской Федерации,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2025 г. № 306-ЭС25-14324 конкурсному управляющему должника предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего должника завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Вертекс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда И.А.Букина Российской Федерации